Baisiai tingiu dabar rašyt apie Maltą, Siciliją arba Angliją (taip, buvau ir ten), tai aprašysiu dabartines aktualijas – užgriuvusius mokslus. Vakar vyko ataskaitų “gynimas”, rytoj – lošimų toerijos kolis, o poryt – egzaminas. Ta proga pasinaudosiu gausiomis lošimų teorijos paskaitose įgytomis kompetencijomis, įgūdžiais ir žiniomis bei aprašysiu modelį, kuris padės studentasm nuspręsti, ar ataskaitą verta rašyti rimtai, ar ne. Stengsiuos rašyti suprantama kalba ir vengti lošimų teorijos terminų
Žinau, kad rizikuoti būti nuobodus, bet kartais smagu būti geeku
O gal dar ir pavyks ką nors sudominti lošimų teorija..
Žaidėjai: Studentas (S) ir komisija (K)
Strategijos: Studentas turi du pasirinkimus: rašyti praktikos ataskaitą rimtai (R), arba atmestinai (A), t.y. strategijų aibė yra {R, A}. Komisija turi rinktis, ar ji skaitys gautą praktikos ataskaitą (S) ar neskaitys (N), t.y. {S, N}.
Lošimo eiga: Pirmas sprendimą daro studentas. Tuomet renkasi komisija, bet ji prieš skaitydama nežino, ar darbas parašytas rimtai, ar atmestinai. Išplėstinėje lošimo formoje tai pavaizduota punktyrine linija – komisija nežino, ar ji yra taške K1 ar K2. Jei komisija perskaito ataskaitą, kuri parašyta rimtai, įvertina ją aukštu pažymiu (10). Jei perskaito atmestinai parašytą darbą, įvertina prastu pažymiu (8). Jei komisija nusprendžia darbo neskaityti, ataskaita įvertinama aukštu arba žemu pažymiu atsitiktiniu būdu (pavyzdžiui, nukerta vištai galvą, ir jei ji nubėga į dekanės kabineta, studetas gauna aukštą pažymį, o jei į prodekano – žemą pažymį). Tokiu būdu komisijai neskaičius darbo vidutiniškai gaunamas įvertinimas “9″.
Atlygiai. Studento atlygis skaičiuojamas taip: už ataskaitą gautas pažymys minus vienas balas, jei studentas darbą rašė rimtai. Komisijos atlygis susideda iš džiaugsmo studentui nepasisekus (10 – studentui parašytas balas), teisingumo (+1 džiaugsmo taškas jei rimtai parašytas darbas gauna gerą įvertinimą, +2 taškai jei atmestina ataskaita gauną ko nusipelnusi) ir pastangų (-1 džiaugsmo taškas, jei tenka skaityti ataskaitą). Tokiu būdu atlygiai yra tokie:
- Atmestina ataskaita, Komisija ją skaito, t.y. {A, S}: studetas gauną pažymį “8″, kuris yra jo galutinis atlygis. Komisija gauna 2 džiaugsmo taškus už žemą pažymį, 2 taškus už tai, kad sugavo išsisukti norėjusį studentą ir -1 už pastangas skaitant ataskaitą. Taigi studento atlygis 8, komisijos 3, arba (8, 3).
- Atmestina ataskaita, komisija jos neskaito {A, N}: Pažymys 9, komisija negauna ir nepraranda jokių papildomų taškų, todėl atlygiai yra (9, 1)
- {R, S} Už rimtą darbą studentu rašomas 10, bet jis praranda tašką už įdėtas pastangas, o komisija gauna tašką už teisingumą, bet praranda už tai, kad skaitė 60 puslapių nuobodybių. Atlygiai (9, 0)
- {R, N} Studentas gauna 9, ir dar praranda tašką už pastangas. Komisija papildomų taškų negauna, atlygiai (9, 1)
Visas lošimas išplėstine forma pavaizduotas Pav. 1. Įdomu tai, kad lošime nėra pastovios pusiausvyros – t.y. lošimui pasibaigus kuri nors pusė galisi savo sprendimo ir norėtų, kad būtų pasirinkusi kitą variantą. Pavyzdžiui, jei atmestina ataskaita buvo perskaityta, studentas gailisi neįdėjęs pastangų ir neparašęs rimtai. O jei rimta ataskaita buvo perskaityta, komisija gailisi veltui vargusi ir skaičiusi darbą, kuris buvo geras. Tuo šitas lošimas panašus į “vaskinimą” (“popierius – žirklės – šulinys”) – nėra situacijos, kuria abi pusės būtų patenkintos.
Tam, kad išspręstume lošimą, tarkima, kad komisijam mano, kad tikimybė gauti atmestinai parašytą ataskaitą yra x. Taigi ji mano, kad su tikimybe x ji bus taške K1 ir su tikimybe (1-x) – taške K2. Tokiu atveju komisijos atlygis renkantis skaityti ataskaitą yra:
x*2 + (1-x)*0 = 2x
Komisijos atlygis renkantis neskaityti ataskaitos yra:
x*1 + (1-x)*1 = 1
Taigi komisija rinksis skaityti ataskaitą, jei 2x > 1, t.y x > 0.5
Išvertus į žmonių kalbą, jei komisija yra daugiau nei 50 % įsitikinusi, kad ataskaita yra parašyta atmestinai, ji darbą skaitys. Jei tikimybė mažesnė nei 50%, ataskaita nebus skaitoma. O jei tikimybė lygiai 50%, spręs pagal tai, į kurį kabineta įbėgo višta.
Kuo ši analizė gali padėti rašant ataskaitą? Įdomu tai, kad komisijos, arba praktikos vadovo sprendimas priklauso nuo subjektyvaus išankstinio ataskaitos kokybės vertinimo. Todėl norėdami maksimizuoti savo išlošį (t.y. gauti 9 džiaugsmo taškus), turėtumėte rašyti ataskaitą atmestinai, bet įtikinti savo praktikos vadovą, kad rašote rimtai, kad pastarasis nenorėtų skaityti ataskaitos. Tai reiškia, kad nuo gruodžio pradžios turit rašyti daug emailų, klausinėti visokių su ataskaita susijusių klausimų ir pan.. Kita galimybė – rašyti ataskaitą rimtai, bet įtikinti praktikos vadovą, kad yra daugiau nei 50% tkimybė, kad jūsų darbas parašytas atmestinai – pvz indivudualios užduoties temą suderinkit dieną prieš atidavimo deadline, darykit daug klaidų emailuose ir t.t.
Kitaip lošimas gali būti interpretuojamas, jei balą skiria komisija, kuri vertina visos grupės darbą. Kadangi komisija turi priimti bendrą sprendimą (ar skaityti visos grupės darbus ar nė vieno, nes ji nedirbo su atskirais studentais ir jų negali niekaip atskirti vienas nuo kito), ji spręs pagal visos grupės lygį. Todėl ekonominės analizės grupės ataskaitas vertinanti komisija greičiausia manys, kad daugiau nei 50% studentų – geekai, kurie ataskaitą rašo nuo sausio pradžios, ir nuspręs neskaityti darbų. O socialinės ekonomikos komisija manys, kad studentai tinginiai ir skaitys visus darbus. Todėl geriausias sprendimas esant ekonominės analizės grupėje – rašyti ataskaitą atmestinai (šiuo patarimu ir pasinaudojo šių eilučių autorius), o esant socialinės ekonomikos – rašyti rimtai. Jei esate kokioje kitoje grupėje ir nenorite vargti rašydami ataskaitą, įtikinkite grupiokus, kad šie ataskaitą rašytų rimtai (ir, svarbiausia, parodytų tai komisijai). Pavyzdžiui, groupse skųskitės, kad parašėt tik 50 puslapių, o liko tik dvi savaitės iki darbo atidavimo.
Ar lošimas vyko taip, kaip prognozuoja modelis? Ataskaitą parašiau pakanakamai atmestinai, o komisija visai ekonominės analizės grupei parašė aukštą balą. Tokiu būdu gautas išlošis – 10 – dar aukštesnis už tą, kurį prognozavo lošimas.

Geras
DD Man tai išvis gynimo metu nebus praktikos vadovo, tai 100% niekas nebus skaitę tos ataskaitos ir atsitinkamai kaip tarptautinei ir socialinei surašys 2 balais mažesnius pažymius nei analizei
)
By: Miglė on gegužės 18, 2010
at 13:30
Aidai, pamiršai + 1 pasitenkinimo, kai parašai gerą ataskaitą ir gauni gerą balą
By: Dzintars on gegužės 18, 2010
at 20:39
Nemanau kad reiktu pridet, as pvz nerimtai parases ir gaves 10 dziaugciausi ne ka maziau, kaip kad rimtai parases. Gal net dar labiau – kai gerai parasai, tai ir tikiesi auksto pazymio, o kai blogai parasai ir gauni daug, buni teigiamai nustebintas
By: Aidas on gegužės 19, 2010
at 14:44